【资料图】
□ 张国栋
据报道，继绘画、文案之后，人工智能(AI)将触手伸向了音乐圈。在多个视频及音乐平台上，“AI孙燕姿”俨然成为流量密码，多个相关视频收获上百万播放量。“AI陈奕迅”“AI周杰伦”等也如同雨后春笋般纷纷涌现。AI歌手让网友们看着新鲜，生成式人工智能(AIGC)的法律底线和监管规范也再度引发行业热议。（5月16日《北京日报》）
AI歌手的技术门槛并不高，本质上是AIGC技术产生的新花样。同时，AI歌手如此火爆，确实想不到。“未来的歌曲软件，也许能先选择歌曲，再选择歌手？”“再过几年技术成熟了，虚拟人也许完全取代歌手？”网友们调侃的同时也充满了对AI歌手的憧憬：可自由选择喜爱曲风，可自动合成偏爱音色，可即时生成全新歌曲。
问题是无规矩不成方圆，如果AI歌手忘乎所以，逾越法律底线，只为获取流量而不择手段，自行其“唱”，就走样变味了，也为法治社会所不允许。比如没有经过授权的AI歌手或涉及侵犯相关歌手姓名权及商业声誉，同时触犯《著作权法》对“翻唱”所界定的法定许可范围。
虽然创作者们也意识到了作品可能侵权的问题，因而为避免作品被突然下架或因侵权而“摊上大事”，在上传的每一条视频后面，大都写上了诸如“本视频使用AI合成技术，视频中演唱人声非歌手本人，如有侵权告知删除”，在私信给粉丝的AI音频资源中，也不断强调“仅供学习交流，严禁用于商业用途”等。
然而，这未免不是一厢情愿，既不可能自圆其“唱”，也摆脱不了构成侵权的嫌疑。要知道，作品上传到网络平台意味着对外公开，在社会上得以流传、能够流传，这种行为显然难以被认为是合理使用，仍然会构成侵权。
好在AIGC的监管合规问题已成为业内关注焦点。不久前，国家网信办就《生成式人工智能服务管理办法(征求意见稿)》公开征求意见，专门对AIGC产品提供者的责任边界提出要求，强调要尊重知识产权、商业道德，不得利用算法、数据、平台等优势实施不公平竞争；要从数据源开始确保“生成内容”的真实准确，要对生成式人工智能产品的预训练数据、优化训练数据来源的合法性负责，后续效果值得期待。
不过，就生成式人工智能技术应用和服务管理而言，其实还有文章可做、要做。其中除了《征求意见稿》的要求外，AIGC产品提供者相关的责任划分需要进一步明确，如何合理设定数据的法律基线，平衡数据质量和数据合法性，也有待进一步研究。唯有法律与时俱进，跟上AI技术变革步伐，构建起严密、高效的监管体系，才能趋利避害，引导人工智能“向善”，有效防范类似利用“AI歌手”自行其“唱”之类的科技作恶行为，切实保护利益相关方的合法利益，实现多赢。
